Потешны и нелепы в своих поступках эти европейские политики. Я о том, как позавчера Сенат Франции одобрил законопроект о запрещении отрицания геноцида. Оказывается, подобного рода законодательные акты имеются и в других странах, например в соседней Германии. И если с бывшим Рейхом, продолжающим бесконечно просить прощения у евреев и других жертв Второй Мировой Войны, а однажды выдавив слезы скорби даже у меня - все ясно, то с Пятой Республикой, мне не все понятно. Ну, во-первых, чисто из уважения к свободе слова, неужели нельзя было как-то отстраниться от этих двусмысленных событий далекого прошлого? Ведь понятно что для Еревана является неоспоримым фактом, для Анкары - есть ни что иное, как ересь! Что для Киева - Голодомор, то для Москвы и Астаны - голод тридцатых годов в результате политики насильственной коллективизации! Что для Испании, как и для всей остальной Европы - открытие Америки, то для многочисленных туземных племен той самой Америки - истребление целых цивилизаций чужеземцами! И так далее, так можно перечислять долго и имеется множество фактов из истории, оценки которым, разные люди дают разные, зачастую даже противоположные. Так неужели, теперь на территории Франции нельзя одну из них выражать? Странно это все, как-то не демократично, что ли.

Да и потом, стоило ли лишний раз злить турок? Им хватает и того, что Франция чуть ли не в одиночку не пускает их в Евросоюз. К тому же, к чему вся эта шумиха? От чего отвлекают наше внимание? Подумаешь, в Париже, какие-то мусье объявили о том, что "серый" отныне "черный" и никак не "белый", в результате разве можно воскресить тех несчастных? В Анкаре же и рады стараться, их тупо провоцируют, а они из кожи вон лезут, чтобы с пеной изо рта продемонстрировать свое негодование, обиду, возмущение, как будто от этого что-то изменится; или это будет большим вкладом в недопущение подобного в будущем? Мне кажется, мир уже достаточно развит, чтобы не повторять подобных ошибок, к тому же, есть общепризнанный еврейский Холокост, в котором уже никто не сомневается, это и является главным уроком для человечества, к чему нам второй - армянский, ко всему прочему - очень сомнительный?

Заранее прошу прощения у тех, кто не согласен с моими высказываниями, я лишь опираюсь на официальные факты: факт Холокоста признан виновником - Германией. Великая Катастрофа (истребление армян в Османской Империи 1915 года) - не признана виновником - Турцией (правопреемницей Оттоманов).

P.S. Видимо, кое-кто во Франции, в погоне за популистскими лозунгами, решил поймать муху с помощью экскаватора.

Читал тут недавно чей-то блог, сорри, новенький, плохо ориентируюсь тут, не нашел я его повторно. Так вот, последняя запись была о том, за кого голосовать завтра. Комментарии, как всегда, увели дискуссию в другое поле, то стали говорить о безальтернативности, то об отечественном производителе, то о дебатах, недавно прошедших не в прямом эфире. А меня вот какая мысль посетила...

Народный избранник должен служить народу, как и все, кто работает на государство. Этот тезис исходит из простой строчки Конституции: единственным источником власти в Республике Казахстан - является народ. Так вот, кандидат не должен быть замешан, ни в какой антигосударственной деятельности, в том числе и в казнокрадстве. Более того, этот человек не должен допускать подобного. Зачастую, простые граждане, видя несправедливость, попросту боятся обращать на это внимание, даже свое собственное, порой даже наоборот, берут с таких пример. Ну а кандидат, обязан вмешаться и с помощью юристов восстановить справедливость и речь тут не о каких-то там вселенских масштабах, таких как дело БТА банка или пресловутый Казахгейт, я о тех мелочах, которые творятся каждый день от Шымкента до Петропавловска от Махамбета до Аягоза. Ведь на самом деле, простому народу плевать, сколько миллиардов прихватил там какой-то Храпунов с собой в Швейцарию, зато вечером, на кухне, глава семейства откровенничая с женой, возмущался новым лексусом студента-отпрыска местного заместителя директора департамента. И возмущался ведь он на кухне от того, что нет управы на этих гадов, а коль пикнет, предупредит его жена - лишится последнего заработка и вообще всего. Представляете, что бы испытал этот глава простого, рядового семейства, если бы вдруг появился человек, который вывел бы на чистую воду папашу владельца нового лексуса - взяточника!? "Идеалист", скажете Вы. Нет, просто мечтатель.

А между тем, "Жить на одну зарплату" - не просто афоризм-проклятье из советского кино, но это еще и позор. Касается это не только у руля стоящих. Большая часть народа делает так называемые "левые", и не всегда честным путем. Хорошо, если это безобидный извоз на частном авто, после работы, вечерком. Так ведь, бывают и другие ситуации, о которых все Вы прекрасно знаете или догадываетесь. И один лишь сей факт того, что большинство из Вас на миг представило эти ситуации - вопиющий пример того, насколько прогнили наши умы. Прогнившая с головы и насквозь уже власть, дает возможность зарабатывать всем и не всегда при этом оговаривается о юридической ответственности подобного заработка, вот и понимают все по своему, так лишь, изредка припугнет парой-тройкой лохов, для примера остальным: дескать "делайте", но "технично". И ведь всех все устраивает, большинство даже защищает подобное положение дел. Еще бы, ведь народу всего хватает и хлеба и зрелищ. Совесть лишь в дефиците, да и хер с ней, видимо, от ее наличия всем лишь хуже станет.

P.S. Завтра ко мне снова придут люди, снова будут взятки предлагать, снова я буду посылать их и снова они будут думать, что мой отказ - явный признак моего неуёмного аппетита. И то верно, качеству нет предела. А кандидатом я стать не смогу, поскольку, рожден ползать...

Благополучия нам всем.